新闻早晚报,最具影响力的地方新闻资讯门户!|编辑新闻早晚报

网站地图
新闻早晚报

新闻早晚报

热门关键词: 
{dede:global.cfg_webname/}

美国副总统辩论:中美关系走向没答案,一只苍蝇抢镜成“焦点”

来源:网络整理 作者:蜘蛛侠 人气: 发布时间:2020-10-09
摘要:完美世界旗下深度资讯平台“全现在”专稿,无授权不得转载。 没跑题、没脱轨,文明中不乏激烈,这场美国副总统辩论比首场总统辩论更有“总统”范儿。 美东时间10月7日晚上9点,来自美国中西部的共和党温和派现任副总统彭斯,跟加州民主党自由派扛旗者哈里

  完美世界旗下深度资讯平台“全现在”专稿,无授权不得转载。

  没跑题、没脱轨,文明中不乏激烈,这场美国副总统辩论比首场总统辩论更有“总统”范儿。

  美东时间10月7日晚上9点,来自美国中西部的共和党温和派现任副总统彭斯,跟加州民主党自由派扛旗者哈里斯,在犹他州盐湖城,就新冠治理、总统候选人年龄、经济复苏、外交关系、大法官人选、种族歧视、国家撕裂等议题展开辩论。

  辩论火花四射。美国加州检察长出身、更擅长质询和交叉提问的哈里斯,在攻击对手之余,更多着力于推崇拜登团队的政纲;与之相反,四年来看似隐身于特朗普身后的彭斯,则用无懈可击的温和仪态,绵里藏针式反击哈里斯,为特朗普的四年执政生涯辩护。

  两位老牌政客,遇到棘手问题,都会打太极。尤其是彭斯,跟上次总统辩论时特朗普采取的策略一样,回避了是否会和平移交权力的质问,转而技巧性作答,“我们不会输!”

  

美国副总统辩论:中美关系走向没答案,一只苍蝇抢镜成“焦点”


  这场有“礼”有据的辩论中,一位“不速之客”——一只出现在现场,且盯上美国副总统彭斯的苍蝇,则在社交媒体上意外引燃另一个热门话题,成为最大赢家。

  

美国副总统辩论:中美关系走向没答案,一只苍蝇抢镜成“焦点”


  美东时间10月7日晚上9点, 美国副总统辩论在盐湖城举行。图片:法新社

中美关系走向没明确答案

  由于首场总统辩论赛混乱,加上总统特朗普夫妇等感染了新冠,这场90分钟的副总统辩论备受瞩目。

  辩论一开始,主持人就力图控场,“礼貌些!希望我们的辩论以文明的态度进行”。

  尽管现场气氛更为平静,且隔着有机玻璃的拜登和哈里斯,保持着12英尺(3.6米)的间距,但整个晚上,舞台上的火花依然频闪。

  一如所料,新冠疫情是辩论重点之一。哈里斯一开始就丢出了“炸弹”。她说,“美国人目睹了国家历史上总统政府最大的失败”,对特朗普处理新冠治理发起全面攻击。

  彭斯早有准备,指责拜登阵营的抗疫计划,只是抄袭特朗普政府所做的事情,民主党想把新冠议题政治化。

  随着辩论的焦点转移到经济问题上,彭斯对拜登执政记录提出尖锐批评,当哈里斯抨击特朗普政府与中国打贸易战时,彭斯反驳道:“拜登就没打过贸易战。”

  中美贸易争端是这场辩论的争执点之一,哈里斯指责特朗普,跟中国发动贸易战是“一场失败的战役”,令美国消费者买货品要支付更多钱,国人也失去了就业机会。彭斯则强调特朗普政府对中国始终保持强硬姿态,称特朗普希望改善中美之间的正常关系,但要在公平对等的条件下。他攻击拜登会在经济上向中国“投降”,因为拜登一度说要取消“对华关税”,一旦拜登当选,会让无数个工作机会流向中国,跟当年奥巴马执政时那样。

  对此,哈里斯则回应说,特朗普政府的贸易战失败了,美国的工人和消费者为此付出了代价。她甚至提到皮尤研究中心的一项调研结论,多个国家民众现在对中国领导人的信任程度,更甚于特朗普。

  随后主持人借机提问,如何从根本上界定中美关系,“美国应该视中国为敌人还是竞争者”?彭斯和哈里斯,都没有对此作出直接回应。

  关于中国议题,《纽约时报》9月底直言,“对北京议程的反对,已经在美国的政治光谱中蔓延。”该媒体引用复旦大学教授韦宗友的观点,“当前氛围下,谁对中国软弱谁就会丢分。”

  

美国副总统辩论:中美关系走向没答案,一只苍蝇抢镜成“焦点”


  辩论现场。图片:法新社

整场辩论火力平分

  两位老牌政客的辩论功底,还体现在对一些棘手问题的随机应变上。

  由于特朗普多次拒绝承诺和平移交权力,一旦现任总统不愿离开,两位候选人会怎么做?对于这个涉及美国大选民主制度基石的问题,两位老牌政客玩起了“太极拳”。

  哈里斯回答称,她和拜登已经建立起一个广泛的支持者同盟,指责特朗普试图“颠覆我们的民主”,并鼓励人们尽快投票。

  彭斯也回避问题核心,还使用特朗普风格含糊措辞:“如果我们有一个自由和公平的选举,我们会对它有信心。而且我知道并相信,特朗普总统会再连任四年。”

  他还指责民主党人用“过去三年半的时间试图推翻上次选举的结果”,在通俄门、通乌克兰门等事件中,殚精竭虑地弹劾特朗普。之后,他转而对特朗普的政绩进行总结,并吹捧特朗普任命保守派法官担任大法官一事。

  当晚,一名来自犹他州的八年级学生,向两位副总统候选人提出了最后一个问题。

  这位学生说:“当我看新闻的时候,看到的都是来自对立政党的候选人,他们试图撕毁对方,如果我们的领袖不能与对方和睦相处,公民又该如何相处呢?”

  彭斯立刻回应这名学生,“不要认为你在新闻网络上所看到的,就能代表美国人。”他列举已故两位最高法院大法官——金斯伯格和斯卡利亚的生前趣事,说两位法官政治观点南辕北辙,但却是出了名的知己好友。

  哈里斯也借机点出拜登的竞选优势——善于团结不同党派的人,她说,乔长期以来以跨党派工作而闻名,“乔·拜登具有鼓舞人民、为他们的尊严而战的历史和品德。”

  

美国副总统辩论:中美关系走向没答案,一只苍蝇抢镜成“焦点”


  辩论现场的美国副总统彭斯。图片:法新社

文明又激烈,“眼神杀”“摇头杀”陆续上演

  大约10天前,美国总统候选人首场辩论结束后,美媒出奇一致地评价,这是一场“混乱至极”的交锋。

  那场辩论的主持人华莱士本人事后接受《纽约时报》采访时也说:“我做梦也没想到辩论会失控到这种地步。”

  比起首场总统辩论,这场副总统辩论得到美媒的普遍评价是:辩论更文明,但关键问题上针锋相对。《纽约时报》认为这次辩论比上次总统辩论要文明得多,彭斯展示出风度,称赞有少数族裔血统的哈里斯,获得拜登的副总统提名具有“历史性意义”。

  《华尔街日报》的评价类似,但强调彭斯所言,拜登政府的观点过于自由。

  《华盛顿邮报》同样聚焦于两人对彼此的批评。该报另一篇分析文章将医疗问题列为关键议题,指出彭斯在疫情问题上避而远之,而哈里斯则提出了一项医疗保健计划。

  不过,这场辩论虽然被认为主调相对克制,偶尔也出现“跑偏”的情况。

  辩论首个话题是新冠疫情,在回答此议题时,彭斯曾几度试图打断对手,哈里斯中途好几次停了下来,甚至盯着彭斯,用“眼神杀”告诫对方——别喋喋不休地插话。

  “副总统先生,我在讲话,”哈里斯盯着彭斯,提高语调后坚定地说,“我在说话。”

  主持人佩奇也担忧上次总统辩论的混战噩梦再次发生,她一直在控场,反复告诉两位候选人,他们有时间回答问题,并不断向二人强调“时间已经到了”。

责任编辑:蜘蛛侠
{dede:global.cfg_webname/}
{dede:global.cfg_webname/}
新闻早晚报